Una verdadera evaluación de cómo le fue a un equipo en el draft de la NFL no puede comenzar a ocurrir hasta aproximadamente dos años después del evento. Pero, ¿dónde está la diversión en eso?
Las calificaciones del draft tienen mala reputación. Ciertamente hay ejemplos de jugadores altamente calificados que terminan siendo fracasos. También hay selecciones no anunciadas que se convierten en All-Pros.
Por lo tanto, es importante tener en cuenta lo que se evalúa en la práctica de calificar el desempeño de cada equipo. Aquí estaban los criterios para estas marcas:
— Valor percibido: ¿Qué tan probable es que los jugadores seleccionados estén a la altura de su estado de draft? El tablero
de posiciones de NFL.com y el de ESPN fueron considerados seriamente para este componente.
— Construcción del roster: Tomar el "mejor jugador disponible" parece genial en el vacío. Sin embargo, las necesidades del equipo tienen que ser un factor. Los equipos deben buscar jugadores que aborden las necesidades que aparecen en una ventana de dos años.
— Optimización de activos: Las transacciones que ocurrieron antes del draft no se califican. Se trata de lo que hizo el equipo con lo que tenía cuando comenzó el draft. Las selecciones anteriores tienen más peso. Es más probable que ese prospecto del día 3 que amas luche por un lugar en la lista cuando llegue el momento del campamento que luche por un lugar en el Pro Bowl.
Con ese marco establecido, aquí hay un vistazo a cómo le fue a cada equipo de la NFC East.
Dallas Cowboys
Ronda 1 (24) — OT Tyler Smith, Tulsa
Ronda 2 (56) — Edge Sam Williams, Mississippi
Ronda 3 (88) — WR Jalen Tolbert, South Alabama
Ronda 4 (129) — TE Jake Ferguson, Wisconsin
Ronda 5 (155) — OT Matt Waletzko, North Dakota
Ronda 5 (167) — CB DaRon Bland, Fresno State
Ronda 5 (176) — LB Damone Clark, LSU
Ronda 5 (178) — DI John Ridgeway, Arkansas
Ronda 6 (193) — LB Devin Harper, Oklahoma State
El entrenador de línea ofensiva de los Dallas Cowboys, Joe Philbin, será el factor decisivo en el resultado de Tyler Smith. El comportamiento desagradable y el físico son fáciles de amar, pero Smith tiene algunas cosas técnicas que resolver en la protección del pase para maximizar su valor. Es un pequeño proyecto con la selección número 24.
Es difícil amar la selección cuando Jermaine Johnson II o George Karlaftis habrían contribuido inmediatamente como cazamariscales.
Tener a Sam Williams en el día 2 salva la calificación desde esa perspectiva. El producto de Ole Miss corrió una carrera de 40 yardas de 4.46 en el Combine y tuvo 12.5 capturas en su última temporada.
El valor era difícil de encontrar en la posición del wide receiver. Los wide receivers volaron temprano y con frecuencia, pero los Cowboys deben estar contentos con Jalen Tolbert cayendo hasta la tercera ronda. Según PFF, ningún wide receiver en el fútbol universitario tuvo más recepciones de 15 o más yardas que Tolbert.
CALIFICACIÓN: 8
New York Giants
Ronda 1 (5) — Edge Kayvon Thibodeaux, Oregon
Ronda 1 (7) — OT Evan Neal, Alabama
Ronda 2 (43) — WR Wan'Dale Robinson, Kentucky
Ronda 3 (67) — IOL Joshua Ezeudu, North Carolina
Ronda 3 (81) — CB Cordale Flott, LSU
Ronda 4 (112) — TE Daniel Bellinger, San Diego State
Ronda 4 (114) — S Dane Belton, Iowa
Ronda 4 (146) — LB Micah McFadden, Indiana
Ronda 5 (147) — DL D.J. Davidson, Arizona State
Ronda 5 (173) — IOL Marcus McKethan, North Carolina
Ronda 6 (182) — LB Darrian Beavers, Cincinnati
En términos de agregar talento de primer nivel, es difícil superar lo que hicieron los New York Giants en el Día 1.
Kayvon Thibodeaux y Evan Neal fueron los números 1 y 2 en el gran tablero de CBS Sports, respectivamente. El gerente general de los New Giants, Joe Schoen, logró obtener ambos con su par de selecciones entre los siete primeros.
Sin embargo, se volvió más difícil amar lo que hicieron los Giants en el Día 2.
El wide receiver de Kentucky, Wan'Dale Robinson, es un prospecto único con un marco pequeño, y es un corredor resbaladizo después de la recepción. Pero es un Kadarius Toney de descuento para un equipo que ya tiene a Toney en la lista.
Joshua Ezeudu tuvo sentido en la tercera ronda como un liniero versátil que debería competir para jugar de guardia más temprano que tarde. La profundidad es vital en la línea ofensiva para sobrevivir a los rigores de la temporada de 17 juegos.
Darrian Beavers es una elección intrigante para el Día 3. Ocupó el puesto 58 en el gran tablero de ESPN y fue uno de los linebackers más ágiles del Combine. El coordinador defensivo Wink Martindale descubrirá cómo convertirlo en un activo.
CALIFICACIÓN: 9
Philadelphia Eagles
Ronda 1 (13) — DL Jordan Davis, Georgia
Ronda 2 (51) — C Cam Jurgens, Nebraska
Ronda 3 (83) — LB Nakobe Dean, Georgia
Ronda 6 (181) — Edge Kyron Johnson, Kansas
Ronda 6 (198) — TE Grant Calcaterra, SMU
Si tuviera que resumir la estrategia de draft de los Philadelphia Eagles en una palabra, sería agresiva.
Los Eagles cambiaron las selecciones 15, 124, 162 y 166 a los Texans para adelantar a los Ravens al 13, donde tomaron al liniero defensivo de Georgia, Jordan Davis. Fue uno de los destacados del Combine y tuvo el puntaje atlético relativo más alto de cualquier tackle defensivo desde 1987, según Kent Lee Platte de Pro Football Network. Sin embargo, jugó solo el 38 por ciento de las jugadas en Georgia, lo que genera dudas sobre si puede ser un jugador de tres intentos.
Si bien los intercambios antes del draft no se están considerando en estas clasificaciones, el intercambio de los Eagles por el wide receiver de los Tennessee Titans, A.J. Brown sí tiene en cuenta. Después de oler algunos wide receivers en las primeras rondas en los últimos años, intercambiaron las selecciones 18 y 101 para conseguir una estrella establecida.
Con el quarterback Jalen Hurts todavía en su contrato de novato, la situación del tope salarial de los Eagles les permitió darle a Brown una extensión de cuatro años y 100 millones de dólares. Ahora están en una excelente posición para descubrir si Hurts puede ser su respuesta a largo plazo bajo el centro.
Mientras tanto, el coordinador defensivo Jonathan Gannon debe estar encantado de haber conseguido al linebacker Nakobe Dean con su selección de tercera ronda. Según Albert Breer de The MMQB, el tamaño de Dean, el historial de lesiones y una lesión pectoral actual hicieron que se deslizara más de lo esperado.
Si es capaz de mantenerse saludable, podría terminar siendo el mayor robo del draft.
CALIFICACIÓN: 9
Washington Commanders
Ronda 1 (16) — WR Jahan Dotson, Penn State
Ronda 2 (47) — DL Phidarian Mathis, Alabama
Ronda 3 (98) — RB Brian Robinson Jr., Alabama
Ronda 4 (113) — S Percy Butler, Louisiana
Ronda 5 (144) — QB Sam Howell, North Carolina
Ronda 5 (149) — TE Cole Turner, Nevada
Ronda 7 (230) — IOL Chris Paul, Tulsa
Ronda 7 (240) — CB Christian Holmes, Oklahoma State
No hay mucho por lo que emocionarse con la clase de reclutamiento de los Washington Commanders. Tampoco hay mucho por lo que enfadarse.
Jahan Dotson tiene sentido desde el punto de vista de la necesidad. Los Commanders necesitan wide receivers junto con Terry McLaurin para darle al nuevo quarterback Carson Wentz una oportunidad de éxito, y Dotson debería encontrar un papel como wide receiver N° 2. Hay pocas posibilidades de que termine como el mejor wide receiver de la clase.
Phidarian Mathis es un prospecto similar como liniero defensivo interior. Proporcionará profundidad crítica y probablemente se convierta en titular en el futuro con Daron Payne ingresando al último año de su contrato.
El mayor problema con el draft de Washington es no usar la selección de segunda o tercera ronda en un cornerback. Los Commanders no tienen mucha profundidad en esa posición, pero la profundidad es invaluable allí.
En cambio, optaron por un running back poderoso en Brian Robinson Jr., cuyo papel podrían haber ocupado a través de la puerta giratoria constante de los running backs agentes libres.
CALIFICACIÓN: 7.5
¡Dejanos saber tus comentarios!
Comentários