Una verdadera evaluación de cómo le fue a un equipo en el draft de la NFL no puede comenzar a ocurrir hasta aproximadamente dos años después del evento. Pero, ¿dónde está la diversión en eso?
Las calificaciones del draft tienen mala reputación. Ciertamente hay ejemplos de jugadores altamente calificados que terminan siendo fracasos. También hay selecciones no anunciadas que se convierten en All-Pros.
Por lo tanto, es importante tener en cuenta lo que se evalúa en la práctica de calificar el desempeño de cada equipo. Aquí estaban los criterios para estas marcas:
— Valor percibido: ¿Qué tan probable es que los jugadores seleccionados estén a la altura de su estado de draft? El tablero
de posiciones de NFL.com y el de ESPN fueron considerados seriamente para este componente.
— Construcción del roster: Tomar el "mejor jugador disponible" parece genial en el vacío. Sin embargo, las necesidades del equipo tienen que ser un factor. Los equipos deben buscar jugadores que aborden las necesidades que aparecen en una ventana de dos años.
— Optimización de activos: Las transacciones que ocurrieron antes del draft no se califican. Se trata de lo que hizo el equipo con lo que tenía cuando comenzó el draft. Las selecciones anteriores tienen más peso. Es más probable que ese prospecto del día 3 que amas luche por un lugar en la lista cuando llegue el momento del campamento que luche por un lugar en el Pro Bowl.
Con ese marco establecido, aquí hay un vistazo a cómo le fue a cada equipo de la NFC West.
Arizona Cardinals
Ronda 2 (55) — TE Trey McBride, Colorado State
Ronda 3 (87) — Edge Cameron Thomas, San Diego State
Ronda 3 (100) — Edge Myjai Sanders, Cincinnati
Ronda 6 (201) — RB Keaontay Ingram, USC
Ronda 6 (215) — IOL Lecitus Smith, Virginia Tech
Ronda 7 (244) — CB Christian Matthew, Valdosta State
Ronda 7 (256) — Edge Jesse Luketa, Penn State
Ronda 7 (257) — IOL Marquis Hayes, Oklahoma
Los Cardinals hicieron ocho selecciones, pero fue un intercambio en el día del draft lo que definirá su fin de semana.
El intercambio de Marquise Brown obviamente será su movimiento definitorio de este draft. Es una victoria para los Cardinals en el sentido de que Brown es una ligera mejora sobre Christian Kirk, y el equipo probablemente mejoró su relación con Kyler Murray al obtener a su compañero de equipo universitario.
Sin embargo, renunciar a una primera ronda por un jugador en el cuarto año de su contrato de novato degrada el movimiento.
Una vez que los Cardinals llegaron al reloj, continuaron ayudando a Murray al enganchar a uno de los mejores tight ends en todos los aspectos: Trey McBride.
Reconstruir el frente defensivo con Cameron Thomas y Myjai Sanders después de perder a Chandler Jones esta temporada baja tenía mucho sentido.
CALIFICACIÓN: 8
Los Angeles Rams
Ronda 3 (104) — IOL Logan Bruss, Wisconsin
Ronda 4 (142) — CB Decobie Durant, South Carolina State
Ronda 5 (164) — RB Kyren Williams, Notre Dame
Ronda 6 (211) — S Quentin Lake, UCLA
Ronda 6 (212) — CB Derion Kendrick, Georgia
Ronda 6 (235) — Edge Daniel Hardy, Montana State
Ronda 7 (253) — S Russ Yeast, Kansas State
Ronda 7 (261) — OT A.J. Arcuri, Michigan State
Incluso teniendo en cuenta el suministro limitado de selecciones de Los Angeles Rams, esta no es una clase de draft inspiradora.
Logan Bruss se describe mejor como sólido. Lo describimos más general como el mejor guardia de la NFL con la base, el control del cuerpo, la fuerza y la técnica para convertirse en un suplente de calidad por dentro.
La selección más emocionante podría ser Kyren Williams. El running back no se destacó con sus pruebas atléticas en el Combine, pero fue un running back confiable para atrapar pases en Notre Dame. Tuvo 78 recepciones en su carrera y lo podemos comprar con James White.
Los Rams han demostrado que no tienen que tener grandes drafts para ser contendientes al Super Bowl. Eso es algo bueno dado el grupo de este año.
CALIFICACIÓN: 7
San Francisco 49ers
Ronda 2 (61) — Edge Drake Jackson, USC
Ronda 3 (93) — HB Tyrion Davis-Price, LSU
Ronda 3 (105) — WR Danny Gray, SMU
Ronda 4 (134) — T Spencer Burford, UTSA
Ronda 5 (172) — CB Samuel Womack, Toledo
Ronda 6 (187) — T Nick Zakelj, Fordham
Ronda 6 (220) — DL Kalia Davis, UCF
Ronda 6 (221) — CB Tariq Castro-Fields, Penn State
Ronda 7 (262) — QB Brock Purdy, Iowa State
Los San Francisco 49ers podrían haber reforzado su defensa secundaria antes en el draft, pero es difícil criticarlos por elegir al cazamariscales Drake Jackson en su lugar. Podría haber sido seleccionado mucho más alto si no fuera por una lesión al final de la temporada que, en última instancia, podría no tener ningún efecto en su carrera en la NFL.
Después de ver lo que hizo el running back de sexta ronda Elijah Mitchell en esta ofensiva el año pasado como novato, es difícil sentirse bien acerca de que los Niners gasten una tercera ronda en Ty Davis-Price.
Danny Gray fue un mejor uso de los recursos. El veloz wide receiver proporciona más profundidad y podría ascender a un papel más importante de lo esperado si los Niners intercambian a Deebo Samuel.
San Francisco también obtuvo un robo potencial en el Día 3 con Spencer Burford. El bloqueador de gran estatura y peso eventualmente podría jugar como tackle, pero sus habilidades de movimiento también podrían convertirlo en un gran guardia en este sistema.
CALIFICACIÓN: 8
Seattle Seahawks
Ronda 1 (9) — OT Charles Cross, Mississippi State
Ronda 2 (40) — Edge Boye Mafe, Minnesota
Ronda 2 (41) — RB Kenneth Walker III, Michigan State
Ronda 3 (72) — OT Abraham Lucas, Washington State
Ronda 4 (109) — CB Coby Bryant, Cincinnati
Ronda 5 (153) — CB Tariq Woolen, UTSA
Ronda 5 (158) — Edge Tyreke Smith, Ohio State
Ronda 7 (229) — WR Bo Melton, Rutgers
Ronda 7 (233) — TE Dareke Young, Lenoir-Rhyne
Los Seattle Seahawks no encontraron a su sucesor del quarterback Russell Wilson en la primera ronda. Sin embargo, intentaron hacer la vida mucho más fácil para quien sea que termine siendo.
Charles Cross podría ser el mejor protector de pase puro en la clase de draft de este año. Permitió solo dos capturas y 14 presiones en la ofensiva de pase de Mike Leach la temporada pasada, según PFF.
Siempre es una buena idea construir un equipo a través de las trincheras. Ese fue un tema para los Seahawks en general. Seguir la selección de Cross con el veloz edge-rusher Boye Mafe y otro tackle ofensivo en Abraham Lucas podría dar grandes frutos en el futuro.
Kenneth Walker III está bien en el vacío. Es un gran prospecto y es capaz de ser un running back de todos los intentos. Pero con Rashaad Penny acumulando 671 yardas terrestres en los últimos cinco juegos de la temporada pasada, tomar a Walker en la segunda ronda no fue el mejor uso de recursos para Seattle.
Por otra parte, con Drew Lock como el presunto quarterback titular actual, cualquier cosa que los Seahawks puedan hacer para construir el juego terrestre es una ventaja.
CALIFICACIÓN: 9
¡Dejanos saber tus comentarios!
Comments