La situación en la que se colocan los prospectos a menudo dicta si son un éxito o un fracaso a nivel de la NFL.
El talento solo llega hasta cierto punto. Un nuevo cuerpo técnico, un elenco y un sistema circundantes tienen un efecto dramático en el desarrollo de un jugador joven. El elenco de apoyo novato del año pasado mostró cuán importantes son estas cosas en lo que respecta al desarrollo de un quarterback.
Trevor Lawrence fue el prospecto de quarterback más promocionado desde Andrew Luck. El producto de Clemson tiene todas las herramientas que un equipo podría desear, por lo que se convirtió en la primera selección general. Pero su temporada de novato fue una decepción porque aterrizó con los Jacksonville Jaguars, donde uno de los peores actores secundarios de la liga y la agitación dentro del cuerpo técnico básicamente arruinaron la primera temporada del joven de 22 años.
Por el contrario, Mac Jones escuchó que lo llamaban quinto en la clase de quarterbacks de 2021. Jones emergió como el mejor llamador de señales novato porque cayó ante los New England Patriots, que cuentan con uno de los mejores cuerpos de entrenadores de la liga y un sistema que se adapta perfectamente al conjunto de habilidades del quarterback.
Con esto en mente, la clase actual de quarterbacks ya se considera débil según los estándares típicos sin un prospecto infalible entre los 10 primeros, lo que hace que las situaciones en las que aterrizan sean aún más importantes para maximizar las capacidades de cada prospecto.
Al entrar en la temporada baja, seis franquicias (los Carolina Panthers, los Denver Broncos, los New Orleans Saints, los Pittsburgh Steelers, el Washington Football Team y posiblemente los Houston Texans) buscarán activamente un nuevo quarterback titular. El hecho de que existan vacantes dentro de estos escuadrones no significa que todos sean buenos lugares de aterrizaje para los seis mejores quarterbacks contados entre los 100 mejores prospectos de ESPN.
Desmond Ridder, Cincinnati:
Mejor lugar: Denver Broncos
A medida que el ciclo previo al Draft se pone en marcha, Desmond Ridder de Cincinnati es QB1 en el ranking de posición de ESPN. Su posición actual es importante cuando se mira el paisaje estéril del quarterback. Incluso como QB1, Ridder no está catalogado como uno de los 15 mejores talentos. Pero no se debe descartar la posibilidad de que una organización se arriesgue con él mucho antes.
Los Broncos son un excelente ejemplo de una franquicia necesitada de QB y son dueños de la novena selección general de este año. Desde una perspectiva financiera y de estatus, la posibilidad de ser ubicado tan alto lo convierte en un lugar de aterrizaje ideal. Pero un ajuste adecuado se extiende más allá de simplemente subir lo más alto posible en el Draft.
Actualmente, los Broncos no tienen entrenador en jefe. Sin embargo, el personal del equipo debe verse como favorable. Denver tenía múltiples armas en el juego aéreo y un fuerte ataque terrestre, y se esperaba que Javonte Williams fuera un punto focal en los próximos años. Ridder puede ser uno de los prospectos más avanzados en su posición, pero aterrizar en una situación en la que no se verá obligado a cargar con la carga podría resultar enormemente beneficioso.
Peor lugar: Carolina Panthers
Los Panthers, que también poseen una selección de los 10 mejores, esencialmente caen en el lado opuesto del espectro desde el punto de vista del personal. Como demostró la actuación de Ridder contra Alabama Crimson Tide, la presión constante limitará su efectividad, como suele ocurrir con los jugadores jóvenes. Pero los Panthers están lejos de asentarse al frente, particularmente en su lado izquierdo, y probablemente necesiten mucha ayuda para solucionar el problema.
Después de pasar por Sam Darnold, Cam Newton y P.J. Walker esta temporada, Carolina tampoco parece tener un plan sobre cómo construir alrededor de sus quarterbacks, lo que se hizo evidente cuando el entrenador en jefe Matt Rhule decidió despedir al coordinador ofensivo Joe Brady a mitad de temporada.
La oportunidad de un éxito instantáneo en Carolina, a pesar de tener a Christian McCaffrey, D.J. Moore y Robby Anderson en la lista, parece mucho menos probable con una cantidad indebida de presión sobre cualquier posible selección de primera ronda.
Kenny Pickett, Pittsburgh:
Mejor lugar: Pittsburgh Steelers
De todos los quarterbacks disponibles en la clase de Draft de este año, Kenny Pickett se ajusta mejor a la descripción "Listo para la NFL". Pickett surgió como una posibilidad legítima de primera ronda durante su última temporada en el campus al lanzar 42 touchdowns, 3 más de los que lanzó en sus primeros cuatro años. Más importante aún, el ganador del premio Johnny Unitas Golden Arm mostró cómo captó los conceptos de pase, podía lanzar con anticipación y mostró una excelente conciencia de bolsillo y la capacidad de crear fuera de la estructura.
Normalmente, una temporada como la que experimentó Pickett lo empujaría a la cima de la clase, como sucedió con Joe Burrow. Al mismo tiempo, una evaluación debe ser verdadera de las capacidades de un individuo. En el caso de Pickett, cumplirá 24 años antes de jugar un down oficial de la NFL, surgirán preguntas sobre el tamaño de la mano, su talento general en el brazo no es de élite y la colocación del balón puede ser consistentemente mejor.
Para los Steelers, la organización no necesita un prospecto de quarterback de élite. Pittsburgh simplemente necesita a alguien que pueda orquestar la ofensiva de manera eficiente y efectiva. La lista ya cuenta con varios creadores de juego, así como con la ayuda de una defensa siempre agresiva. Pickett puede continuar jugando en Heinz Field y posiblemente convertirse en una pieza clave en el éxito continuo de los Steelers.
Peor lugar: Houston Texans
Los Texans están en una situación interesante (en la que hablaremos más con otro prospecto) porque parecen tener algo en Davis Mills. Al mismo tiempo, es una selección de tercera ronda y está lejos de ser algo seguro. Pero una inversión en un prospecto como Pickett, que es mayor y ha jugado en un esquema de estilo profesional, gritaría una transición automática. De acuerdo, Houston tendría que salir de la tercera selección general de este año para que esta sea una combinación lógica.
Sin embargo, los Texans deberían seguir adelante reclutando a un prospecto de élite en otra posición premium con su primera selección, mejorando significativamente la lista en otros lugares y dándole a Mills suficiente pista para ver si realmente puede ser el titular a largo plazo de la organización.
Matt Corral, Ole Miss:
Mejor lugar: Washington Football Team
Una comprensión básica de lo que hace que Matt Corral sea el prospecto que es sería un buen comienzo para encontrar su mejor lugar de aterrizaje. Las Ole Miss Rebels operan una ofensiva simplificada que traza objetivos abiertos para su quarterback. Esto no es un desaire contra Corral, porque está haciendo exactamente lo que debe al ejecutar lo que se le pide y aprovechar las oportunidades en un sistema amigable para los quarterbacks. También hace algunos lanzamientos excelentes.
Cualquiera que sea el equipo que lo seleccione debe saber que habrá un período de transición. Pero la implementación y posiblemente el uso intensivo de opciones de pase de carrera y lecturas de medio campo ayudarían al desarrollo de Corral.
En el caso de Washington, el coordinador ofensivo Scott Turner tiene un historial de implementación de RPO, ya que trabajó con Cam Newton y Taylor Heinicke. Washington registró un desempeño respetable con respecto a la tasa de éxito con los RPO que se convirtieron en pases esta temporada, según Eric Eager de Pro Football Focus.
Turner puede diseñar el sistema para aprovechar las fortalezas de Corral a medida que el novato hace la transición al juego profesional, lo que hace que este lugar de aterrizaje sea más deseable que escuadrones como los Panthers y los Broncos, que no tienen coordinadores.
Peor lugar: Pittsburgh Steelers
Además de los posibles problemas de esquema que puedan surgir, se considerarán preguntas sobre la durabilidad de Corral y cómo resistiría el castigo de la NFL. Su complexión delgada es preocupante. No es tan sólido como Baker Mayfield o tan atlético como Kyler Murray. Su aparición en el Sugar Bowl terminó prematuramente cuando sufrió una lesión en el tobillo.
A pesar de la movilidad de Corral, la idea de que él juegue detrás de una ofensiva inestable en Pittsburgh con el potencial de recibir una paliza definitivamente no es lo mejor para él.
Malik Willis, Liberty:
Mejor lugar: Houston Texans
Es posible que los Texans no se establezcan en numerosos puestos, incluidos los de quarterback y entrenador en jefe. Por ahora, el equipo tiene dos marcadores de posición en Davis Mills y David Culley. Ambos son importantes cuando se considera la posible incorporación de un prospecto como Malik Willis de Liberty.
Con respecto a Mills, la organización puede comenzar la próxima temporada con un titular ya en el lugar y, al mismo tiempo, planificar el futuro en Willis si su opción actual no funciona. Willis es un proyecto como pasador de bolsillo. Proviene de una ofensiva simplificada e hizo múltiples lecturas deficientes esta temporada a pesar de lo que representó una excelente actuación en general. Su valor real se deriva de su capacidad atlética adicional, lo que lleva a una posible conexión con Culley.
El actual entrenador en jefe de los Texans pasó las dos temporadas anteriores como asistente del entrenador en jefe y coordinador del juego aéreo de los Baltimore Ravens. Ayudó a diseñar una ofensiva en torno a las capacidades de doble amenaza de Lamar Jackson.
Además, Willis no estará en consideración con la tercera selección general. Por lo tanto, no será presionado desde el principio. En cambio, los Texans pueden hacer un movimiento un poco más adelante en el Draft para adquirir a Willis y no apresurarlo en la alineación.
Peor lugar: New Orleans Saints
Debido a lo que se mencionó con respecto a la progresión de Willis como pasador, la idea de que entre en la ofensiva de pase basada en la precisión de Sean Payton es un acto de locura. ¿Podría Payton aprovechar el conjunto de habilidades de Willis y aprovechar al máximo la situación? Probablemente. Después de todo, el equipo ha tratado de convertir a Taysom Hill en un quarterback titular durante un par de temporadas.
En este caso, no existe ninguna razón para colocar una clavija cuadrada en un orificio redondo cuando la franquicia debería tener otras opciones disponibles.
Sam Howell, North Carolina:
Mejor lugar: Carolina Panthers
Los Panthers tienen que hacer algo como quarterback. Claramente no pueden soportar a Sam Darnold, aunque la franquicia básicamente se quedó con él por una temporada más después de elegir su opción de quinto año como novato. Incluso con Darnold en el redil, los Panthers pueden cubrir su apuesta en la posición más importante del juego y no necesariamente necesitan una selección de primera ronda para hacerlo.
Actualmente, Sam Howell de Carolina del Norte está clasificado como un prospecto de tercera ronda y el quinto mejor quarterback entrante por ESPN. Se espera que el valor de la posición aumente su clasificación hasta cierto punto, pero Howell no será considerado al principio de la primera ronda. Por lo tanto, los Panthers pueden encontrar una manera de asegurar sus servicios un poco más adelante en el proceso, ya sea a través de un intercambio o una selección del Día 2.
Al hacerlo, adquirirían a un quarterback que ingresó al campus como un verdadero estudiante de primer año y ayudó a cambiar un programa que había ganado un total de cinco juegos en las dos temporadas anteriores. Se puede argumentar que la mejor temporada de Howell llegó en 2019 cuando lanzó 38 touchdowns. Pero su elenco de apoyo ha disminuido severamente, particularmente esta temporada.
Para el crédito de Howell, se transformó como actor y se convirtió mucho más en un corredor el otoño pasado para ayudar en un juego terrestre que perdió a Javonte Williams y Michael Carter. Teniendo en cuenta su dureza, habilidades de movimiento y lazos locales, tal vez Howell sea el tipo adecuado para darle esperanza a los Panthers nuevamente.
Peor lugar: Cleveland Browns o Minnesota Vikings
La mayoría de las veces, Baker Mayfield sirve como profesional de compensación de Howell. Pero Howell no fue tan bueno en Carolina del Norte como lo fue Mayfield en Oklahoma. Mayfield dejó el fútbol universitario como uno de sus operadores más eficientes de todos los tiempos, mientras que Howell lucha con la consistencia, particularmente en el ataque de pase intermedio. Su porcentaje de competencia cayó por debajo de 63 en dos de sus tres campañas universitarias.
Tanto los Browns como los Vikings probablemente avanzarán con Mayfield y Kirk Cousins, respectivamente, detrás del centro, pero la opción de invertir en otro quarterback es plausible. Sin embargo, el momento y el ritmo del ataque de pase que se encuentran en ambos esquemas de la zona exterior no se ajustan a lo que Howell hace mejor. Se adaptaría mucho mejor a un juego de pases verticales.
Ñ
Carson Strong, Nevada:
Mejor lugar: Arizona Cardinals
En la superficie, esto puede parecer una pareja extraña ya que Carson Strong y Kyler Murray son básicamente polos opuestos. Y claro, sus perfiles físicos y conjuntos de habilidades no se alinean. Pero su experiencia en un sistema Air Raid sí lo hace.
Matt Mumme se desempeñó como coordinador ofensivo y entrenador de quarterbacks de Strong durante toda su carrera universitaria. Mumme es el hijo del innovador de Air Raid, Hal Mumme. El esquema ofensivo de la manada de lobos se apoyó en gran medida en estos principios, además de rociar algo de la famosa ofensiva con pistola de Chris Ault en la mezcla.
Entonces, la genealogía del esquema se puede ver todos los fines de semana a través de Matt Mumme y el entrenador en jefe de los Cardinals, Kliff Kingsbury, quien jugó para Mike Leach después de trabajar junto a Hal Mumme de 1989 a 1998.
Desde un punto de vista esquemático, la transición no debería ser tan grande en comparación con otros que dan el salto. Además, los Cardinals podrían estar buscando otro quarterback para servir como suplente de Murray ya que Colt McCoy, de 35 años, es un agente libre pendiente.
Peor lugar: Pittsburgh Steelers
Los quarterbacks de la AFC North deben ser tipos grandes y fuertes, ¿verdad? Carson Strong debería encajar perfectamente. Incorrecto. Joe Burrow, Lamar Jackson y Baker Mayfield no son pasadores esculturales, y cada uno tiene experiencia en la división, aunque en diversos grados.
El hecho de que Strong sea un pasador de bolsillo tradicional con la capacidad de conducir el balón por el campo no lo hace encajar bien en Steel City. Strong está inmóvil, con problemas de rodilla bien documentados, mientras que el campo de los Steelers la segunda peor línea ofensiva en tasa de victorias de bloqueo de pase, según ESPN Analytics.
Ben Roethlisberger sobrevivió el último par de temporadas acelerando su reloj interno y sacando el balón tan rápido como cualquier otra persona que llamó las jugadas. No se puede pedir lo mismo de un quarterback novato que también carece del movimiento de bolsillo para hacerle la vida más fácil a sus cinco delanteros.
¡Déjanos saber tus comentarios!
Comments