Las decisiones mas difíciles que podremos ver en el offseason NFL 2023.

A medida que nos acercamos a la recta final de la temporada, la mayor parte del mundo del football se concentra en la carrera por los playoffs. Sin embargo, algunos tomadores de decisiones clave ya están mirando hacia la temporada baja de 2023.

Esto se debe a que muchas franquicias, tanto los posibles contendientes como los habitantes del sótano, tienen algunas decisiones muy difíciles que se avecinan en cuestión de meses. Algunas de esas decisiones se han vuelto aún más difíciles en el transcurso de la temporada actual.

Para bastantes franquicias, la campaña 2022 no ha ido como se esperaba.

A continuación, examinaremos algunas de las decisiones más difíciles que enfrentan los equipos de la NFL. Analizaremos por qué estas decisiones no serán fáciles de tomar y qué opciones hay en la mesa proverbial.

El próximo capítulo en la saga del contrato de Lamar Jackson.

Hay poca incertidumbre sobre la capacidad de Lamar Jackson para ser el quarterback franquicia de los Baltimore Ravens. Ya ha ganado un premio MVP de la liga, es dos veces Pro Bowler y tiene a Baltimore nuevamente en camino a la postemporada.

Sin embargo, los Ravens no le han otorgado a Jackson una extensión de contrato. El producto de Louisville ha sido elegible para una extensión desde después de la temporada 2020, y está jugando con la opción de quinto año de su contrato de novato.

Jackson parece estar mejorando también, lo que debería ser excelente para las perspectivas a largo plazo de Baltimore.

Sin embargo, con Jackson programado para llegar a la agencia libre en 2023, los Ravens tienen que hacer algo para mantenerlo. Sus opciones incluyen otorgarle una extensión masiva y usar la etiqueta franquicia; dejarlo caminar es técnicamente una opción, aunque poco realista.

Baltimore posiblemente podría retener a Jackson por dos años más usando la etiqueta de jugador franquicia. Los Washington Commanders adoptaron un enfoque similar año tras año con Kirk Cousins ​​en 2016 y 2017 antes de finalmente perderlo ante los Minnesota Vikings en 2018. No sería un curso ideal, pero al menos les daría tiempo a los Ravens.

Por supuesto, Jackson podría resistirse al uso de la etiqueta, lo que llevaría a un punto muerto en el contrato y a una posible retención.

Un nuevo contrato no será barato. Según Ian Rapoport de NFL Media, Jackson ya rechazó un contrato valorado en 49 millones de dólares por año. Y cualquier cosa que Jackson quiera ahora, querrá más en uno o dos años.

Los Ravens tienen mucho que resolver en los primeros días de la temporada baja, pero el objetivo debería ser mantener a Jackson en Baltimore en el futuro previsible.

El futuro de los Packers en la posición de quarterback.

Al igual que Jackson, el quarterback de los Green Bay Packers, Aaron Rodgers, es un ex MVP de la NFL; de hecho, es el MVP reinante y consecutivo. Sin embargo, a diferencia de su contraparte de los Ravens de 25 años, Rodgers se acerca al final de su carrera.

El jugador de 38 años tampoco ha jugado particularmente bien esta temporada. Rodgers ha lanzado para 2,542 yardas con 19 touchdowns, 7 intercepciones y un rating de quarterback de 93.2.

Por supuesto, no todo ha sido culpa de Rodgers. Green Bay canjeó al wide receiver principal Davante Adams en la temporada baja, mientras que el coordinador ofensivo Nathaniel Hackett se fue para tomar el puesto de entrenador en jefe de los Denver Broncos. Las lesiones de jugadores como Christian Watson, Randall Cobb, David Bakhtiari y Elgton Jenkins no han ayudado en nada.

Sin embargo, la incapacidad de Rodgers para levantar la ofensiva es un problema. Destaca lo mucho que Green Bay necesita encontrar a su sucesor. A Rodgers le quedarán 99.8 millones de dólares en dinero muerto en su contrato después de esta temporada, por lo que estará por lo menos un año más, pero se acerca el final.

Los Packers cuentan con la selección de primera ronda de 2020, Jordan Love, pero no saben exactamente lo que es capaz de hacer a largo plazo.

Los Packers tienen que decidir si usarán o no la opción de quinto año de Love en la próxima temporada baja. También podrían terminar con una selección de los 10 mejores en el draft y un crack en un nuevo quarterback del futuro.

Green Bay tendrá que reemplazar a Rodgers en un futuro no muy lejano, y se enfrenta a la poco envidiable tarea de elegir exactamente cómo hacerlo de la mejor manera.

El futuro de Saquon Barkley y Daniel Jones en New York.

Como muchos equipos mencionados aquí, los New York Giants tienen que tomar una decisión sobre el QB Daniel Jones. El producto de Duke luchó en gran medida durante sus primeros tres años, pero en gran medida ha sido un administrador de juego útil esta temporada bajo el nuevo entrenador en jefe Brian Daboll.

Sin embargo, como demostró Jones (dos intercepciones) durante la derrota del domingo ante los Detroit Lions de la semana pasada, está lejos de ser un quarterback élite. También está en el último año de su contrato de novato, ya que New York rechazó la opción de quinto año de Jones.

¿Los Giants intentarán retener a un quarterback que sea "lo suficientemente bueno" o intentarán reemplazarlo en 2023? Esa no será una decisión fácil, especialmente porque es poco probable que los Giants, que han ganado siete victorias, tengan una oportunidad con un prospecto de quarterback superior.

New York tiene una decisión igualmente difícil de tomar con respecto al RB Saquon Barkley. El producto de Penn State, que suele lesionarse, ha regresado a la forma de Pro Bowl esta temporada, además de su esfuerzo de 1.5 yardas por acarreo contra Detroit, pero también se convertirá en agente libre en 2023.

Los Giants han tratado de asegurar a Barkley, pero después de la semana de descanso decidieron pausar las conversaciones de extensión hasta la temporada baja, según Adam Schefter de ESPN.

Presumiblemente, Barkley quiere ser uno de los running backs mejor pagados de la liga, pero ¿New York entregará un contrato considerable a un jugador de 26 años muy trabajado (en febrero) que solo ha estado completamente sano en dos de cuatro temporadas? Esa es una decisión extremadamente difícil.

La etiqueta de jugador franquicia podría entrar en juego para Barkley o Jones, pero New York solo puede usarla en un jugador. Barkley es la cara de la ofensiva de los Giants, pero Jones ocupa la posición más importante del juego. Decidir a quién etiquetar, a quién extender y/oa quién dejar ir no será fácil para New York.

La situación del RB de los Dallas Cowboys.

Los Dallas Cowboys tienen al QB Dak Prescott asegurado hasta la temporada 2025, por lo que están en una posición mucho mejor que los Giants, rivales del East de la NFC. Sin embargo, Dallas tiene que encontrar una resolución como running back.

Dallas solía tener un RB que lo hacía todo como Barkley en Ezekiel Elliott. Sin embargo, el tres veces Pro Bowler no ha sido tan efectivo en las últimas temporadas: llegó a la Semana 12 con un promedio de 4.1 yardas por acarreo, mientras que el suplente Tony Pollard se ha convertido en el running back más explosivo.

Esto estuvo a la vista contra los Minnesota Vikings el domingo. Elliott regresó de una lesión en la rodilla y corrió para dos touchdowns, pero promedió solo 2.8 yardas por acarreo. Pollard retumbó para 5.3 yardas por total y terminó con 80 yardas por tierra, 109 yardas por recepción y dos touchdowns por recepción.

Pollard llegó al domingo con un promedio de 6.0 yardas por acarreo. El problema es que Pollard está programado para ser agente libre en 2023, mientras que Elliott está firmado hasta 2026. Mantener ambos backs podría ser imposible, ya que se proyecta que Dallas tenga solo 2.7 millones de dólares en espacio bajo el tope salarial.

Sin embargo, esto no significa que los Cowboys estén atrapados con Elliott y que pierdan a Pollard. Si bien se espera que Elliott tenga un tope salarial de 16.7 millones de dólares la próxima temporada, una liberación posterior al 1 de junio le costaría a Dallas solo 5.8 millones de dólares en dinero muerto. Hay un escenario concebible en el que Dallas vuelve a firmar a Pollard y elige separarse de Elliott, de 27 años.

Decidir hacer eso no será fácil, por supuesto. Elliott ha significado mucho para la franquicia y sigue siendo amado por el dueño de la franquicia, Jerry Jones. Incluso con el aumento de Pollard, Jones ha apoyado continuamente a Elliott.

Idealmente, Dallas encontrará alguna manera de mantener a ambos running backs en el redil, pero es posible que deba reemplazar a uno de ellos a través de la agencia libre o el draft. La pregunta es si los Cowboys elegirán a Pollard o Elliott como el próximo ex running back de los Cowboys.

Un gran dilema de quarterback en San Francisco.

Al igual que los Packers, los San Francisco 49ers enfrentan una decisión complicada por la presencia de un joven ex recluta de primera ronda. San Francisco usó la tercera selección general en el draft del año pasado en el producto del estado de Dakota del Norte, Trey Lance, y se suponía que Lance reemplazaría al veterano Jimmy Garoppolo esta temporada.

Lance fue nombrado titular de la Semana 1, pero sufrió una fractura de tobillo que puso fin a la temporada en la Semana 2. Garoppolo, quien fue candidato comercial en la temporada baja, regresó a la alineación titular y tiene a los 49ers 6-4 potencialmente camino a la postemporada.

Con los Seattle Seahawks en descanso, San Francisco igualó el récord del líder de la división con una victoria sobre los Arizona Cardinals el lunes por la noche.

Los 49ers no tienen que decidir sobre la opción de quinto año de Lance por otro año, pero sí tienen que tomar una decisión con Garoppolo. Aceptó una reducción salarial para quedarse en San Francisco esta temporada, y es poco probable que el inminente agente libre les haga ningún favor a los 49ers en el mercado abierto.

El problema es este: los 49ers ya han elegido a Lance para ser el reemplazo de Garoppolo, pero en gran medida no saben lo que tienen en el joven. Lance ha comenzado solo cuatro juegos e intentó 102 pases.

San Francisco sabe que tiene un QB en Garoppolo que puede llevarlo a lo más profundo de la postemporada. ¿Los 49ers se comprometerán completamente con Lance sin red de seguridad, o pagarán mucho para mantener a Garoppolo en el redil? No será fácil elegir, especialmente con San Francisco buscando solo 6.9 millones de dólares en espacio de tope salarial proyectado.

¿Qué sigue para Derek Carr en Las Vegas?

Ha sido una temporada decepcionante para los Raiders, de quienes se esperaba que fueran contendientes después de llegar a la postemporada de 2021 y adquirir a Davante Adams y Chandler Jones en la temporada baja.

A pesar de obtener una victoria sobre los Denver Broncos el domingo, Las Vegas ha tropezado con un récord de 3-7, y alguien cargará con la culpa. Con el propietario de la franquicia de los Raiders, Mark Davis, apoyando al entrenador en jefe de primer año Josh McDaniels, el QB Derek Carr podría convertirse en el chivo expiatorio.

Para complicar las cosas aquí, está el hecho de que Las Vegas podría terminar con una selección de los cinco primeros en el draft y tal vez la oportunidad de un prospecto de quarterback como C.J. Stroud, Bryce Young o Will Levis.

Carr ha sido un quarterback por encima del promedio durante su paso por los Raiders, pero no fue seleccionado por el régimen actual. El draft podría darles a McDaniels y al gerente general Dave Ziegler la oportunidad de conseguir a "su hombre".

Un prospecto como Stroud o Young podría tener una mayor ventaja que Carr, pero tampoco estará completamente probado a nivel profesional. ¿Podrían los Raiders quedarse con Carr y reclutar a un quarterback para desarrollarlo detrás de él? Absolutamente, pero la situación de San Francisco muestra que una transición fácil no está garantizada.

Qué hacer con los quarterbacks elegibles para una extensión.

Vamos a hacer un poco de trampa y agrupar cuatro franquicias en una categoría aquí. Esto se debe a que los Cincinnati Bengals, Miami Dolphins, Los Angeles Chargers y Philadelphia Eagles encontraron a sus actuales quarterbacks en el draft de la NFL 2020.

¿Porque es esto importante? Es porque nos acercamos al tercer aniversario de ese evento, lo que significa que Joe Burrow, Tua Tagovailoa, Justin Herbert y Jalen Hurts serán elegibles para extensiones de contrato.

Burrow llevó a Cincinnati al Super Bowl la temporada pasada y es un seguro virtual para obtener otro contrato de los Bengals, aunque la situación de Jackson muestra que no hay garantía de que obtendrá una extensión anticipada.

Herbert y Hurts han sido dos de los mejores quarterbacks jóvenes de la liga desde la temporada pasada, y Tagovailoa está avanzando a pasos agigantados este año. Las adiciones del entrenador en jefe Mike McDaniel y el WR Tyreek Hill han sido maravillosas para el desarrollo de Tagovailoa, y ha jugado como un verdadero QB franquicia esta temporada.

Tagovailoa ha completado el 71,0 por ciento de sus pases con 18 touchdowns, solo tres intercepciones y un índice de pasador de 118,4.

Sin embargo, extender temprano a cualquier quarterback conlleva riesgos. Los arcos de carrera de Goff y Carson Wentz son prueba de ello. Ambos quarterbacks brillaron al principio de sus carreras, recibieron pagos masivos y luego se desvanecieron rápidamente. Wentz está en su segundo equipo desde que Filadelfia lo canjeó, y probablemente sea un respaldo por el resto de la temporada, según Ian Rapoport de NFL Media.

Estos equipos tendrán que sopesar los riesgos de actuar demasiado rápido frente a la realidad de que los salarios de los quarterbacks aumentarán en los próximos años.

¡Déjanos saber tus comentarios!