Es cada vez más probable que el quarterback de los Baltimore Ravens, Lamar Jackson, pronto sea identificado con un título que no sea "quarterback de los Baltimore Ravens". El MVP de la NFL de 2019 ha hecho pública su solicitud de intercambio, ya que opera bajo la etiqueta de jugador franquicia no exclusiva,
Ahora, los equipos interesados en uno de los mejores quarterback de doble amenaza en la historia de la liga en medio de su mejor momento tendrán que considerar qué están dispuestos a desprenderse a cambio de Jackson.
Pero el jugador de 26 años no está exento de riesgos, lo que podría explicar por qué los Ravens nunca cedieron y le otorgaron un megacontrato a largo plazo.
Echemos un vistazo a la docena de equipos que generalmente tienen las mejores probabilidades de conseguir a Jackson en las casas de apuestas deportivas seleccionadas y analicemos por qué cada uno debe y no debe perseguir al veterano de cinco años.
— INDIANAPOLIS COLTS:
¿Por qué deberían?: Hay suficiente talento en la lista para competir con un quarterback destacado a bordo, y solo un equipo de la AFC tiene más espacio en el tope salarial que los 21.1 millones de dólares de Indianapolis.
¿Por qué no deberían?: Hab pasado por cuatro quarterbacks veteranos diferentes desde que Andrew Luck se retiró antes de la temporada 2019, por lo que finalmente podría ser el momento de seguir la ruta del draft, especialmente porque tienen garantizada una oportunidad en uno de los mejores de esta clase con cuatro llamadores de señales con la selección general No. 4 el 27 de abril.
— NEW ENGLAND PATRIOTS
¿Por qué deberían?: Mac Jones podría no ser la respuesta después de retroceder como estudiante de segundo año para un equipo de los Patriots que no ha ganado un juego de playoffs desde que ganó el Super Bowl LII en 2019. El entrenador en jefe Bill Belichick podría no estar dispuesto a tolerar mucha más mediocridad.
¿Por qué no deberían?: Los Pats no están exactamente llenos de dinero para gastar en un quarterback estrella con solo 14.8 millones de dólares en espacio bajo el tope salarial, y Jackson está lejos de ser un seguro para desempeñar ese papel de manera consistente. No pudo terminar cada una de sus últimas dos temporadas debido a una lesión.
— ATLANTA FALCONS
¿Por qué deberían hacerlo?: Hay muchas posibilidades de que nadie en la sala de quarterbacks actual, que incluye a Desmond Ridder y Taylor Heinicke, se convierta en un líder de calibre de franquicia, y tienen más de 22 millones de dólares en espacio bajo el tope salarial. También tienen una fuerte línea ofensiva y un elenco de apoyo en su lugar.
¿Por qué no deberían?: Usaron una selección del Día 2 en Ridder hace apenas un año, y la selección general No. 8 en el draft de este año podría posicionarlos para otro pasador joven (y mucho más barato) el próximo mes.
— TAMPA BAY BUCCANEERS
¿Por qué deberían?: Eran un equipo intermedio en la métrica de valor sobre el promedio ajustado por la defensa total de Football Outsiders a pesar de haber sido aplastados por las lesiones el año pasado, por lo que es posible que quieran intentar hacer otra oportunidad con muchos veteranos todavía en su lugar.
¿Por qué no deberían?: Tienen muy poco espacio bajo el tope salarial con solo 5.8 millones de dólares, y Mike Evans, Lavonte David, Antoine Winfield Jr. y Devin White están entrando en años de contrato. Por lo tanto, hipotecar el futuro de Jackson, propenso a las lesiones, podría no valer la pena para un equipo que debería considerar una reconstrucción rápida y concentrada.
— WASHINGTON COMMANDERS
¿Por qué deberían hacerlo?: El encaje de Jackson en la capital de la nación tiene mucho sentido. Washington tuvo una defensa entre los 10 primeros en términos de DVOA, pero una ofensiva aérea entre los 10 últimos en la misma métrica el año pasado. Un quarterback que cambia el juego podría ser una clave maestra en la historia de la organización.
¿Por qué no deberían?: Solo los Minnesota Vikings tienen menos espacio en el tope salarial que los 3.1 millones de dólares de los Commanders, y aparentemente confían en el estudiante de segundo año Sam Howell. Agreguen el riesgo de lesiones asociado con el inevitablemente costoso Jackson, y la persecución podría no valer la pena, y mucho menos factible.
— TENNESSEE TITANS
¿Por qué deberían?: Ryan Tannehill, de 34 años, parece haber alcanzado su punto máximo en 2019 y 2020, y la ventana podría estar cerrándose con Derrick Henry, que ahora tiene 29 años. Jackson podría empujarlos mucho más cerca.
¿Por qué no deberían?: Con el envejecimiento de Henry y el espacio bajo el tope salarial (8 millones de dólares), podría ser difícil para ellos apoyar a un Jackson costoso mucho más allá de la campaña de 2023. Simplemente parece que este equipo se está alejando del estatus de contendiente, y firmar a Jackson simplemente prolongaría ese proceso sin colocarlos en el escalón superior de la AFC.
— MIAMI DOLPHINS
¿Por qué deberían?: Jackson podría ser la pieza final de un rompecabezas del Super Bowl para un talentoso equipo de los Dolphins que no puede estar seguro de cómo será el estado de salud de Tua Tagovailoa después de que las conmociones cerebrales estropearon su exitosa campaña de 2022.
¿Por qué no deberían?: Tua seguía siendo el pasador mejor calificado de la NFL en 2022 con 105.5, y el equipo ejerció su opción de quinto año a principios de este mes. También tienen menos espacio bajo el tope salarial que todos los demás en la AFC con 4 millones de dólares, y tendrían que ceder bastante sin una selección de primera ronda de 2023 para arrojar a los Ravens.
— NEW YORK JETS
¿Por qué deberían?: Son un contendiente límite con una defensa que ocupó el cuarto lugar en puntos y yardas totales permitidas, pero tienen un hueco obvio en la posición más crítica del deporte, y aún tienen que ejecutar un canje por Aaron Rodgers.
¿Por qué no deberían?: Wilson tiene 23 años y 22 comienzos en su carrera profesional. No deberían sacrificarlo por nadie en este momento, ya sea Jackson o Rodgers. El golpe financiero es demasiado significativo considerando la posible desventaja.
— DETROIT LIONS
¿Por qué deberían?: Al igual que los Jets, tienen las 10 mejores probabilidades del Super Bowl, según DraftKings Sportsbook. Y con dos selecciones de draft entre los primeros 20, tienen muchas municiones comerciales para Jackson.
¿Por qué no deberían hacerlo?: A diferencia de los Jets, tienen un quarterback veterano establecido que viene de posiblemente el mejor año de su carrera. E incluso si no están convencidos de Jared Goff y quieren seguir adelante y ahorrar dinero, es mejor que usen todo ese capital de draft para conseguir un quarterback como Bryce Young, C.J. Stroud, Anthony Richardson o Will Levis en la parte superior. de la Ronda 1.
— CAROLINA PANTHERS
¿Por qué deberían?: La primera selección en el draft de este año es una gran ficha de canje para un equipo que necesita desesperadamente un quarterback franquicia. Y solo los Chicago Bears tienen más espacio bajo el tope salarial que Carolina.
¿Por qué no deberían?: Jackson esencialmente les costaría dos selecciones de primera ronda, dos selecciones de segunda ronda y el WR D.J. Moore, y costaría muchísimo más que un novato seleccionado como N° 1 en general, mientras que aún presentaba un alto riesgo de lesiones según la evidencia reciente. Simplemente vayan con Young, Stroud, Richardson o Levis.
— GREEN BAY PACKERS
¿Por qué deberían?: Parece que la era de Aaron Rodgers ha terminado para un equipo que todavía tiene suficiente talento para competir. También tienen un tope salarial bastante fuerte con 22.9 millones de dólares disponibles, y Jordan Love, de 24 años, está lejos de ser seguro como el aparente sucesor de Rodgers.
¿Por qué no deberían?: Love ha lanzado 83 pases en su carrera y podría decirse que merece una oportunidad antes de que el equipo tome la costosa ruta de los veteranos. Además, realmente no pueden hacer nada hasta que haya más claridad con Rodgers, quien aún tiene programado contar 31.6 millones de dólares contra el límite en 2023 y ha demostrado ser bastante impredecible.
— SAN FRANCISCO 49ERS
¿Por qué deberían?: Son un contendiente principal del Super Bowl con cierta incertidumbre en la posición de quarterback. Tanto Trey Lance (tobillo) como Brock Purdy (codo) se están recuperando de lesiones graves y son relativamente inexpertos como titulares.
¿Por qué no deberían?: Pagaron un brazo y una pierna para conseguir a Lance hace apenas dos años. Permanece en la lista junto con el destacado novato sorpresa de 2022 Purdy. También carecen de una selección de primera ronda en 2022 y poseen solo 5.4 millones de dólares en espacio bajo el tope salarial, por lo que es extraño que los presenten como posibles pretendientes de Jackson.
¡Déjanos saber tus comentarios!
Comments