Una verdadera evaluación de cómo le fue a un equipo en el draft de la NFL no puede comenzar a ocurrir hasta aproximadamente dos años después del evento. Pero, ¿dónde está la diversión en eso?
Las calificaciones del draft tienen mala reputación. Ciertamente hay ejemplos de jugadores altamente calificados que terminan siendo fracasos. También hay selecciones no anunciadas que se convierten en All-Pros.
Por lo tanto, es importante tener en cuenta lo que se evalúa en la práctica de calificar el desempeño de cada equipo. Aquí estaban los criterios para estas marcas:
— Valor percibido: ¿Qué tan probable es que los jugadores seleccionados estén a la altura de su estado de draft? El tablero
de posiciones de NFL.com y el de ESPN fueron considerados seriamente para este componente.
— Construcción del roster: Tomar el "mejor jugador disponible" parece genial en el vacío. Sin embargo, las necesidades del equipo tienen que ser un factor. Los equipos deben buscar jugadores que aborden las necesidades que aparecen en una ventana de dos años.
— Optimización de activos: Las transacciones que ocurrieron antes del draft no se califican. Se trata de lo que hizo el equipo con lo que tenía cuando comenzó el draft. Las selecciones anteriores tienen más peso. Es más probable que ese prospecto del día 3 que amas luche por un lugar en la lista cuando llegue el momento del campamento que luche por un lugar en el Pro Bowl.
Con ese marco establecido, aquí hay un vistazo a cómo le fue a cada equipo de la AFC North.
Baltimore Ravens
Ronda 1 (14) — S Kyle Hamilton, Notre Dame
Ronda 1 (25) — IOL Tyler Linderbaum, Iowa
Ronda 2 (45) — Edge David Ojabo, Michigan
Ronda 3 (76) — DI Travis Jones, Connecticut
Ronda 4 (110) — OT Daniel Faalele, Minnesota
Ronda 4 (119) — CB Jalyn Armour-Davis, Alabama
Ronda 4 (128) — TE Charlie Kolar, Iowa State
Ronda 4 (130) — P Jordan Stout, Penn State
Ronda 4 (139) — TE Isaiah Likely, Coastal Carolina
Ronda 4 (141) — CB Damarion Williams, Houston
Ronda 6 (196) — RB Tyler Badie, Missouri
Los Ravens tuvieron una de las mejores primeras rondas desde la perspectiva del valor. Comenzaron con uno de los mejores jugadores en general (séptimo en general en el tablero grande de B/R) en Kyle Hamilton a los 14. Luego intercambiaron a Marquise Brown con un año restante en su contrato de novato para obtener al jugador No. 12 en el B/ Tablero grande R con la selección 25 (originalmente la selección 23 y cambiada por la 25).
Las buenas noticias siguieron llegando para los fanáticos de los Ravens. David Ojabo podría haber sido una selección de los 15 primeros antes de romperse el tendón de Aquiles, e Ian Rapoport de NFL Network señaló que podría estar listo para octubre.
A los Ravens no les debería importar esperar. Atraparon a otro prospecto de impacto inmediato en Travis Jones en la tercera ronda. Jones trae un marco enorme con el atletismo para ser un factor como cazamariscales.
En total, los Ravens probablemente se alejaron de este draft con cuatro titulares sólidos en los próximos dos años. Eso ni siquiera tiene en cuenta algunas selecciones del Día 3 con gran ventaja, incluido el enorme liniero ofensivo Daniel Faalele y un par de alas cerradas en Isaiah Likely y Charlie Kolar.
CALIFICACIÓN: 9
Cincinnati Bengals
Ronda 1 (31) — S Daxton Hill, Michigan
Ronda 2 (60) — CB Cam Taylor-Britt, Nebraska
Ronda 3 (95) — DL Zachary Carter, Florida
Ronda 4 (136) — OT Cordell Volson, North Dakota State
Ronda 5 (166) — S Tycen Anderson, Toledo
Ronda 7 (252) — Edge Jeffrey Gunter, Coastal Carolina
Los Cincinnati Bengals no habían usado una selección de primera ronda en defensa desde Williams Jackson III en 2016. Por lo tanto, tiene sentido que los Bengals apunten a Daxton Hill.
Su valor finalmente se reducirá al coordinador defensivo Lou Anarumo que descubrirá cómo usarlo. Jugó principalmente en el slot en Michigan, pero también tiene el atletismo para jugar profundo.
La inversión defensiva continuó en el Día 2, pero el valor era cuestionable. Tanto Cam Taylor-Britt como Zach Carter ocuparon más de 60 lugares por delante de donde los había clasificado.
Después de invertir fuertemente en la línea ofensiva en la agencia libre, la idea de utilizar el draft para construir la defensa está bien. Pero es difícil entusiasmarse demasiado con lo que hicieron los Bengals desde el punto de vista del valor.
CALIFICACIÓN: 8
Cleveland Browns
Ronda 3 (68) — CB Martin Emerson, Mississippi State
Ronda 3 (78) — Edge Alex Wright, UAB
Ronda 3 (99) — WR David Bell, Purdue
Ronda 4 (108) — DT Perrion Winfrey, Oklahoma
Ronda 4 (124) — K Cade York, LSU
Ronda 5 (156) — RB Jerome Ford, Cincinnati
Ronda 6 (202) — WR Michael Woods II, Oklahoma
Ronda 7 (223) — Edge Isaiah Thomas, Oklahoma
Ronda 7 (246) — C Dawson Deaton, Texas Tech
El gerente general, Andrew Berry, canalizó su Kevin Costner interno aquí trabajando de arriba a abajo en el tablero. El gráfico de intercambio de Fitzgerald-Spielberger que Over the Cap usa para analizar los intercambios de draft amaba a Berry retrocediendo en la segunda ronda para recoger dos selecciones de cuarta ronda.
Los Cleveland Browns hicieron bien en encontrar a Martin Emerson, un cornerback largo y físico, en la segunda mitad del segundo. Encaja en lo que buscan en un cornerback y podría contribuir en una posición privilegiada.
Alex Wright y David Bell son prospectos opuestos. El perfil atlético de Wright proyecta la capacidad de ser mejor en la NFL que en la universidad, mientras que Bell tendrá que superar una falta general de atletismo para tener éxito en la liga.
A esta clase siempre le faltarían jugadores de impacto inmediato. Ese es el costo de cambiar por un quarterback como lo hicieron los Browns con Deshaun Watson. Pero el intercambio fue un movimiento aún mayor hacia la cantidad sobre la calidad en esta clase.
CALIFICACIÓN: 7.5
Pittsburgh Steelers
Ronda 1 (20) — QB Kenny Pickett, Pittsburgh
Ronda 2 (52) — WR George Pickens, Georgia
Ronda 3 (84) — Edge DeMarvin Leal, Texas A&M
Ronda 4 (138) — WR Calvin Austin III, Memphis
Ronda 6 (208) — TE Connor Heyward, Michigan State
Ronda 7 (225) — LB Mark Robinson, Mississippi
Ronda 7 (241) — QB Chris Oladokun, South Dakota State
Kenny Pickett yendo a los Pittsburgh Steelers es una gran historia desde el punto de vista narrativo. Consiguieron su selección de quarterback en el No. 20 y aprovecharon la oportunidad de tomar un producto local en Pickett.
Sin embargo, fuera de eso, es difícil entusiasmarse demasiado con él.
Pickett realizó una gran temporada final en Pitt, pero es posible que el cuerpo técnico ya haya exprimido todo su potencial. Tendrá 24 años cuando comience su temporada de novato, y tiene un margen de mejora limitado.
Incluso si Pickett no trae un potencial altísimo, todavía hay mucho que me gusta de la clase de draft de Pittsburgh. Los Steelers no son ajenos a obtener un buen valor en las rondas intermedias, y podrían haberlo hecho nuevamente.
El wide receiver de Georgia, George Pickens, no jugó mucho en su última temporada después de recuperarse de un desgarro del ligamento cruzado anterior, pero tiene dos temporadas de video en el SEC que dice que es un wide receiver de calibre profesional.
Mientras tanto, el edge-rusher de Texas A&M, DeMarvin Leal, alguna vez fue un prospecto de calibre de primera ronda. Ahora va a una franquicia conocida por desarrollar linieros defensivos con un chip en su hombro.
CALIFICACIÓN: 8.5
¡Dejanos saber tus comentarios!
תגובות