Calificaciones y análisis general del Draft NFL 2022 — NFC North

Una verdadera evaluación de cómo le fue a un equipo en el draft de la NFL no puede comenzar a ocurrir hasta aproximadamente dos años después del evento. Pero, ¿dónde está la diversión en eso?

Las calificaciones del draft tienen mala reputación. Ciertamente hay ejemplos de jugadores altamente calificados que terminan siendo fracasos. También hay selecciones no anunciadas que se convierten en All-Pros.

Por lo tanto, es importante tener en cuenta lo que se evalúa en la práctica de calificar el desempeño de cada equipo. Aquí estaban los criterios para estas marcas:

— Valor percibido: ¿Qué tan probable es que los jugadores seleccionados estén a la altura de su estado de draft? El tablero

de posiciones de NFL.com y el de ESPN fueron considerados seriamente para este componente.

— Construcción del roster: Tomar el "mejor jugador disponible" parece genial en el vacío. Sin embargo, las necesidades del equipo tienen que ser un factor. Los equipos deben buscar jugadores que aborden las necesidades que aparecen en una ventana de dos años.

— Optimización de activos: Las transacciones que ocurrieron antes del draft no se califican. Se trata de lo que hizo el equipo con lo que tenía cuando comenzó el draft. Las selecciones anteriores tienen más peso. Es más probable que ese prospecto del día 3 que amas luche por un lugar en la lista cuando llegue el momento del campamento que luche por un lugar en el Pro Bowl.

Con ese marco establecido, aquí hay un vistazo a cómo le fue a cada equipo de la NFC North.

Chicago Bears

• Ronda 2 (39) — CB Kyler Gordon, Washington

• Ronda 2 (48) — S Jaquan Brisker, Penn State

• Ronda 3 (71) — WR Velus Jones Jr., Tennessee

• Ronda 5 (168) — T Braxton Jones, Southern Utah State

• Ronda 5 (174) — Edge Dominique Robinson, Miami (Ohio)

• Ronda 6 (186) — OT Zach Thomas, San Diego State

• Ronda 6 (203) — RB Trestan Ebner, Baylor

• Ronda 6 (207) — C Doug Kramer, Illinois

• Ronda 7 (226) — OT Ja'Tyre Carter, Southern University

• Ronda 7 (254) — S Elijah Hicks, California

• Ronda 7 (255) — P Trenton Gill, NC State

Aparentemente, los Chicago Bears se están tomando muy en serio su reputación como una franquicia que ha presentado grandes defensas. Después de contratar a un entrenador en jefe con mentalidad defensiva en Matt Eberflus, gastaron cada una de sus selecciones de segunda ronda en el lado defensivo del balón.

Kyler Gordon y Jaquan Brisker aportan un buen valor y son capaces de ser pilares en la secundaria. Sin embargo, es difícil pasar por alto el hecho de que los Bears no hicieron nada para ayudar a Justin Fields con sus mejores selecciones.

El primer intento de ayudar a Fields fue curioso. Velus Jones Jr. tiene una excelente velocidad, pero eso es todo. Tendrá 25 años antes de que comience la temporada y tiene mucho por desarrollar antes de ser considerado un wide receiver completo.

Incluso en el mejor de los casos, este draft solo sirve como una mejora importante para la secundaria de los Bears. No hace lo suficiente para ayudar a Fields, que debería ser la principal prioridad del equipo en este momento.

CALIFICACIÓN: 7

Detroit Lions

• Ronda 1 (2) — Edge Aidan Hutchinson, Michigan

• Ronda 1 (12) — WR Jameson Williams, Alabama

• Ronda 2 (46) — Edge Josh Pachal, Kentucky

• Ronda 3 (97) — S Kerby Joseph, Illinois

• Ronda 5 (177) — TE James Mitchell, Virginia Tech

• Ronda 6 (188) — LB Malcolm Rodriguez, Oklahoma State

• Ronda 6 (217) — Edge James Houston IV, Jackson State

• Ronda 7 (237) — CB Chase Lucas, Arizona State

La directiva de los Detroit Lions tenía que estar encantada de que los Jaguars estuvieran dispuestos a apostar por Travon Walker en la parte superior del draft. Les permitió tomar un prospecto en Hutchinson que trae un piso alto a la mesa y al mismo tiempo tiene el potencial de ser un cazamariscales de calibre Pro Bowl.

Las noticias seguían mejorando para los Lions en la primera vuelta. Retrocedieron 12 lugares en la segunda ronda y renunciaron a una tercera ronda para subir 20 lugares en la primera y recoger a Jameson Williams. Jared Goff podría no tener el brazo para desbloquear su potencial, pero quienquiera que sea el quarterback en 2023 estará agradecido por el cambio.

Doblar la apuesta por los cazadores de draft fue un movimiento inteligente. Los Lions ocuparon el puesto 29 en porcentaje de presión la temporada pasada, según Pro Football Reference. Hutchinson y Josh Paschal deberían ayudar a que ese número aumente.

Kerby Joseph fue la primera elección cuestionable para los Lions. Fue clasificado como el prospecto general número 177 de NFL.com, por lo que llevarlo con una selección de los 100 primeros fue un logro.

CALIFICACIÓN: 9

Green Bay Packers

• Ronda 1 (22) — LB Quay Walker, Georgia

• Ronda 1 (28) — DI Devonte Wyatt, Georgia

• Ronda 2 (34) — WR Christian Watson, North Dakota State

• Ronda 3 (92) — OT Sean Rhyan, UCLA

• Ronda 4 (132) — WR Romeo Doubs, Nevada

• Ronda 4 (140) — OT Zach Tom, Wake Forest

• Ronda 5 (179) — Edge Kingsley Enagbare, South Carolina

• Ronda 7 (228) — S Tariq Carpenter, Georgia Tech

• Ronda 7 (234) — DI Jonathan Ford, Miami (Florida)

• Ronda 7 (249) — T Rasheed Walker, Penn State

• Ronda 7 (258) — WR Samori Toure, Nebraska

En todo caso, el gerente general Brian Gutekunst ha demostrado que le encanta prender fuego a los Mock Drafts. Dado que la mayoría de los Mock presentaban a los Green Bay Packers tomando un wide receiver, optó por un linebacker central después de firmar a De'Vondre Campbell con una gran extensión esta temporada baja.

La edad de Devonte Wyatt (24 años) es preocupante. Tendrá 29 años cuando esté negociando un segundo contrato. Sin embargo, tiene uno de los mejores primeros pasos de la clase.

Los Packers han dejado en claro que no son fanáticos de tomar un wide receiver en la primera ronda. No lo han hecho desde 2002, pero cambiar dos selecciones de segunda ronda por una para ascender y llevarse a Christian Watson parece un precio demasiado elevado.

La combinación de tamaño y velocidad de Watson es tentadora. Sin embargo, necesita desarrollarse como un corredor de ruta y tiene manos cuestionables. Tuvo 16 drops en su carrera en el estado de Dakota del Norte, según PFF.

Zach Tom y Kingsley Enagbare son el tipo de selecciones del Día 3 de alto potencial que podrían terminar salvando esta clase, pero confiar en las selecciones del Día 3 para acertar no es una gran situación.

CALIFICACIÓN: 7.5

Minnesota Vikings

• Ronda 1 (32) — S Lewis Cine, Georgia

• Ronda 2 (42) — CB Andrew Booth Jr., Clemson

• Ronda 2 (59) — G Ed Ingram, LSU

• Ronda 3 (66) — LB Brian Asamoah, Oklahoma

• Ronda 4 (118) — CB Akayleb Evans, Missouri

• Ronda 5 (165) — Edge Esezi Otomewo, Minnesota

• Ronda 5 (169) — RB Ty Chandler, North Carolina

• Ronda 6 (184) — OT Vederian Lowe, Illinois

• Ronda 6 (191) — WR Jalen Nailor, Michigan State

• Ronda 7 (227) — TE Nick Muse, South Carolina

El nuevo gerente general de los Minnesota Vikings, Kwesi Adofo-Mensah, demostró que está más que dispuesto a negociar durante su primer draft.

Cambió las selecciones n.° 12 y 46 a los Detroit Lions a cambio de las selecciones n.° 32, 34 y 66. En otras palabras, los Vikings esencialmente bajaron 20 lugares en la primera ronda para subir 12 lugares en la segunda ronda y obtener una tercera ronda adicional.

Es difícil amar ese canje dada la cantidad de prospectos de alto valor que se perdieron entre los números 12 y 32. Aún así, el atletismo y la capacidad de Lewis Cine para jugar como safety profundo deberían combinar bien con Harrison Smith.

Sin embargo, Adofo-Mensah cambió el guión el Día 2 al cambiar la selección 34 por las selecciones 53 y 59. Luego hizo un intercambio para obtener al cornerback de Clemson, Andrew Booth Jr., quien podría convertirse en un titular valioso.

Cine y Booth tienen la capacidad de mejorar drásticamente la secundaria de los Vikings, mientras que Ed Ingram podría convertirse en un engranaje valioso en la línea ofensiva.

CALIFICACIÓN: 8

¡Dejanos saber tus comentarios!