Josh Jacobs o Jonathan Taylor: ¿Quién vale más la pena para intercambiar?

Ha sido la temporada baja de conflictos entre running backs en la NFL. Y eso continúa ahora con rumores en torno a dos de los running backs más talentosos de la liga, Jonathan Taylor de los Indianapolis Colts (por ahora) y Josh Jacobs de Las Vegas Raiders (también por ahora), ya que ambos generan especulaciones comerciales basadas en sus situaciones actuales.

Luego de una disputa pública entre el equipo y el jugador, los Colts le otorgaron a Taylor la posibilidad de buscar un intercambio. Según Stephen Holder de ESPN, Taylor tiene hasta el martes para encontrar un acuerdo adecuado y seis equipos han preguntado.

Mientras tanto, Jacobs aún no se ha presentado ante los Raiders después de haber sido etiquetado como jugador franquicia esta temporada baja. Obviamente, también debe firmar su oferta, y Zamir White figura como el mejor RB en la tabla de profundidad no oficial del equipo. Y Mike Florio de Pro Football Talk ha notado que hay algunos indicios de que los Raiders pueden estar tratando de generar interés comercial por Jacobs.

Entonces, juguemos ¿Qué prefieres? con respecto a las dos armas ofensivas destacadas.

Historial de juego:

— Taylor: Su campaña All-Pro 2021 fue absolutamente brillante, pero esa es realmente su única temporada notable hasta ahora. Su promedio de 5.0 yardas por intento como novato indica que no es una maravilla de un solo hit, pero sus números basados en tasas cayeron significativamente en su tercer año plagado de lesiones (2022).

— Jacobs: El actual campeón terrestre ha sido Pro Bowler dos veces, fue subcampeón de Novato Ofensivo del Año y ha sido consistentemente sólido en un mínimo y espectacular en su mejor momento. Puede que no alcance un pico tan alto como el de Taylor, pero el delta entre los dos picos no es lo suficientemente significativo como para compensar el historial general de Jacobs.

Ventaja: Jacobs

Puntos clave:

— Taylor: Se seleccionaron cuarenta jugadores antes de que saliera del tablero en la segunda ronda del draft de 2020. La seguridad del balón era una preocupación entonces y eso no ha desaparecido del todo. Aún así, tiene 4.4 segundos de velocidad y la combina con un tamaño superior al promedio en relación con esa rapidez (226 libras).

— Jacobs: Una selección de primera ronda (24 en general) un año antes que Taylor, Jacobs es más poderoso que Taylor a pesar de tener un tamaño similar. Sin embargo, le falta esa velocidad de escapada. Es menos problemático cuando se trata de pérdidas de balón. Y aunque ninguno de los jugadores realmente destaca como bloqueador, Jacobs tiene la ventaja allí. Entonces está cerca. ¿El desempate? Taylor es un año más joven.

Ventaja: Taylor

Fuera del campo:

— Taylor: Nunca ha causado ningún problema obvio o reportado antes de esta temporada baja. Y aunque siempre es difícil evaluar algo que es al menos parcialmente interno, parece que la organización de los Colts merece mucha culpa por lo que sucedió aquí. En un entorno nuevo, hay pocas razones para creer que Taylor no será un ciudadano y compañero de equipo modelo.

— Jacobs: Merezca o no felicitaciones por su postura, su resistencia podría ser una señal de alerta para los equipos que quieren asegurarse de que será feliz y productivo para ellos. Esa es una expectativa y un deseo razonables, y es muy posible que lo vuelva a hacer en el futuro. Una vez más, no es necesariamente inadmisible, pero es algo a considerar que podría afectar el éxito del equipo.

Ventaja: Taylor

Situación contractual:

— Taylor: El jugador de 24 años está entrando en un año de contrato que implica un impacto en el tope salarial de sólo 5.1 millones de dólares, según Spotrac. Sin embargo, una fuente del equipo le dijo a Dianna Russini de ESPN que "el contrato que espera es el desafío" en el frente comercial.

— Jacobs: El jugador de 25 años obviamente no está de acuerdo con la etiqueta de jugador franquicia de 10.1 millones de dólares y supuestamente rechazó una oferta por valor de hasta 12 millones de dólares al año esta temporada baja. Si lo quieres sano y feliz, tendrás que convertirlo en uno de los running backs mejor pagados del juego.

Ventaja: Ninguno

Trayectoria futura:

— Taylor: Sí, es más joven que Jacobs. Pero es justo preocuparse por la lesión de tobillo que prácticamente arruinó su temporada 2022 y lo mantuvo nuevamente fuera del campo este verano. Parece que ha agravado dicha lesión varias veces y sabemos lo corta que puede ser la vida útil en la posición de running back.

— Jacobs: El ariete se ha perdido sólo tres partidos en los últimos tres años. Ha lidiado con lesiones de hombro y tobillo, pero ha pasado mucho menos tiempo fuera de acción que Taylor (quien se perdió siete juegos en el mismo lapso). Es seguro predecir que podría tener un mejor momento y no hay duda de que viene de una campaña más fuerte y saludable que Taylor.

Ventaja: Jacobs

¿A quién prefiero? Josh Jacobs

En términos de talento, esto es prácticamente un sorteo. No culparía a un equipo por inclinarse en cualquier dirección en función de lo que satisface sus necesidades. Si quieres un jugador decisivo que ponga tu ofensiva en la cima y no necesitas depender de él semana tras semana, probablemente sea Taylor. Pero si necesitas a alguien que probablemente trabaje para el equipo de manera más constante en los próximos años, probablemente sea mejor que inviertan en Jacobs.

Debido a que el futuro siempre significa más que el pasado en esta liga, y especialmente en esa posición, generalmente me inclinaré por Jacobs. Está en racha y es más probable que aguante.

¡Déjanos saber tus comentarios!